|
面对即将到来的十一黄金周，很多消费者都会考虑利用这么长的空闲时间去家电卖场看看，给家里挑选一台时下流行的液晶电视。可是真当您迈入卖场的大门，很快耳边就会充斥某款液晶电视用了”原装屏，性能最好；哪家用了台湾屏，质量一般“之类的说法。那么这种说法有没有实际依据呢？今天我们将就这个问题做一番考察，看看真相到底如何。
这是一台液晶显示器的拆机图，其结构和液晶电视类似
组成一台液晶电视的部件主要包括：液晶面板，背光管、图像处理电路、外围接口电路和外壳。这其中对画质起到确定性作用的是面板、背光管和图像处理电路部分。一台好的电视并不是这些部件的简单叠加，需要非常精心的设计和调整。
木桶原理”同样适用于液晶电视。影响收看性能的因素很多。例如处理电路的bit数、动态画面补偿/优化技术、电视信号的接收和处理能力等等。虽然液晶面板在整机的成本和性能上占据了重要地位，但如果我们仅仅一味追求这一项指标是否先进，可能会陷入一个和当初本意背道而驰的地步。
●液晶面板三大主要生产地区：
目前市面上液晶电视使用的面板，人们把他们按产地的不同分为三大类：日本屏、韩国屏和台湾屏。其中日本索尼和韩国三星合作生产液晶屏，相对要特殊一些，我们可以暂且把它也归入韩国屏的范围内。日本屏主要是说夏普的ASV屏。韩国屏的代表是LPL（LG-飞利浦）。而台湾屏主要是指台湾两个大厂友达和奇美的屏。
夏普ASV屏呈不规则六角形
首先我们看夏普屏，它采用了ASV(Advanced Super-V)技术，改进了显示屏的响应速度和可视角度。夏普面板生产线生产成本较高，产能有限。所以为了赢得市场竞争优势，曾爆出过夏普的低端液晶电视采用价格较低的台湾的面板的事件。这里我们要注意的是夏普所宣称的ASV并不是他的专利技术，而是一类技术的总称。
三星屏像素点呈鱼鳞状
LPL的屏幕最大的特点在采用了IPS技术，具备可视角度高、响应速度快、色彩还原准确、价格便宜的优势。主要缺点是黑色表现不好，比较容易产生漏光的问题。LPL屏的像素点呈现出比较大的鱼鳞形。索尼和三星合作生产的S-LCD液晶面板，属于PVA(Patterned Vertical Alignment，垂直取向构型)VA技术范畴，是MVA技术的继承者和发展者。而且其综合性能已经不落后于后者，有着较宽的可视角度和较快的响应时间，像素点也是鱼鳞状，但是比LPL的鱼鳞形状要小很多。
台湾屏早先采用的是比较落后的TN技术，色彩较少但是价格便宜，可视角度也有限，所以一直口碑不佳。但是经过这几年的发展，台湾的2大巨头基本改进了生产技术，吸取其他液晶技术的优点，发展十分迅速。现在的台湾屏，既有日本富士通授权的MVA(Multi-domain VerticalAlignment)面板技术、日立授权的S-lPS面板技术，也有夏普ASV面板技术的影子。台湾屏的像素点也没有确定的形状，要看具体型号而定。总的来说，目前台湾MVA面板技术已经比较成熟，不再是低质低价的代名词。
除了产地，液晶面板最主要的技术指标有：可显示颜色数、响应时间、可视角度。可显示的颜色数决定了液晶电视最终能实现的色域范围。响应时间决定了电视的动态图像显示效果。可视角度对液晶电视的实用性有着很大的意义。
下面我们再看看目前市场上采用各类面板的主流产品的技术指标，看看差距到底有多大
夏普
42G7
PHILIPS 7432 东芝
42WL68C
SONY 40W300A
面板类型 夏普 ASV 屏 LPL 屏 友达 MVA 屏 三星 - 索尼合产屏
可显示色彩数 16.7M 广色域 16.7M 广色域 16.7M 广色域 16.7M 广色域
响应时间 最快 4ms 8ms 8ms 8ms
可视角度 176 178 178 170
通过这几项关键技术的对比，我们发现他们之间的技术指标差距其实非常的小，而且主要的色彩指标都是完全一样。而可视角度的区别在个位数内，几乎可以忽略。所以我们有理由相信，只要不是采用了过时或者特别低档的面板，不同产地的液晶面板已经不再是造成电视机性能差距的主要原因。
为了验证理论分析是否正确，我们再到卖场看看实际情况会是如何。我们从卖场中随机选择了几款液晶电视，主要考察他们的画面表现。这其中有国产品牌，也有合资品牌。下面我们就一睹为快。
●夏华52R36
52R36白色部分几乎看不出来层次
夏华的52R36采用了夏普的ASV屏，按照原来的观点应该会有很好的性能表现，但是在实际观看中，我们发现这款的电视的整体画质还是比较一般的，色彩表现平平，清晰度甚至还不如某些采用台湾屏的合资品牌机型。
●东芝42WL68C
47WL68C色彩表现不错，而且搭载100Hz技术，运动画面回放质量进步明显
东芝的42WL68C。东芝68C是一款人气值比较高的机型，采用了产自台湾的MVA屏幕，由于东芝在电视研发领域有着比较丰富的经验，所以这款42WL68C的实际表现非常不错。特别是液晶电视的弱项，黑色表现要好于很多机型。色彩上我们并没有看出比其他品牌弱，总体感觉还是比较满意的。
●夏普42G7
42G7的显示效果细腻生动
夏普42G7。夏普42G7采用的是日本龟山工厂第八代线生产的ASV屏，同夏华52R36属于一种技术类型。在实际观看过程中，我们发现这款电视相对于同样采用ASV屏的夏华52R36的表现要好不少，清晰度非常不错，真实细腻，颜色的表现也属于较好的水平。
●三星LA40R81
三星LA40N81
三星LA40N81采用的是其和索尼合作生产的P-SVA类面板。色彩表现比较丰富，暗部过渡自然。但是画面的清晰度不是很好。
●飞利浦42PF7422
42PF7422细节犀利但是图像降噪表现一般
飞利浦42PF7422.采用自家的LPL屏和逐点高清技术。颜色表现不错，画面也比较干净，没有拖泥带水的感觉。当我们看到一段蓝天的片段时，天空哪种透亮的蓝色过渡更是很精彩。
●SONY 40W300A
黑色表现不佳是液晶的通病，SONY的这款机器也是如此
索尼40W300A。这是索尼刚刚上市的一款中高端机型。采用10bit面板技术和WCG冷光源背光灯技术，BRAVIA图像引擎。画面上延续了索尼一贯的“鲜艳”，很讨人眼睛的好感。清晰度表现也不错。总的来说对得起SONY的招牌。
●海信TLM4788P
在海信TLM4788P上层次感几乎看不到了
海信的TLM4788P。这款机器和东芝68C一样，采用了产自台湾的MVA屏，但是实际表现却不感令人恭维。色彩的层次表现一般，不少细节很难看出来。看起来更像是一款2年前的产品。（想看更多液晶电视实际 表现？请看“一网打尽1080P 40款高清电视完全横评”一文）
看完以上这些采用不同面板的机器，我们可以发现有些产品虽然使用了同一类面板，但是表现并没有可比性。而有些产品虽然使用了口碑不太好的“台湾屏”，但是由于图像处理技术比较优秀，实际表现反而要强于某些采用“日本屏”的机型。由此可见，单靠屏幕产地作为购买参考是非常不可靠的。
看完了产品，我们再看看大家比较关心的另一个问题：价格。液晶面板的价格在液晶电视总价中占了很大的比例。他们的价格高低直接影响终端产品的售价。那么这几类不同产地的液晶面板会不会有比较大的价格差异呢？
注意图中红圈内价格
根据国际市场调查机构Witsview及Display Search报告显示，目前42吋HD级(WXGA)的LCD面板价格在500多美元的区间。同尺寸面板最高档的和最低档的价格差距不超过20美金，折合人民币才150元左右。相对于目前售价在万元上下的液晶电视，显得非常微不足道。
所以说，采用哪种液晶面板并不是实现差异化的所在。原器件的档次规格、图像处理电路的等级、品牌价值和服务保障能力才是决定最后价格的重要因素。
另外需要提醒大家的是，目前常说的“第代”液晶面板并不是指技术上的更新换代，而是指不同尺寸面板的生产线代数。而这和性能之间没有明显的关联。各个厂家的面板的确有高低档次规格之分，但他们的主流产品性能已经非常接近，同质化趋势很明显。
相信您看完这篇文章，对之前哪种唯面板产地论的说法应该有了清醒的认识。面板对一台液晶电视的确很重要，但这并不是绝对。仅仅通过面板技术来判断液晶电视性能的做法，还是存在很大局限性，作为普通消费者，我们应当把注意力从面板上移开，多关注每个型号在其他技术领域的表现。这里笔者也建议您可以从数字电视频道上多看一些评测文章。去卖场前先做到心中有数，再结合自己的实际观感，去选择一台适合自己的液晶电视。
|
| 上一篇：台湾牛人实拍！索尼最新40吋TV拆包 下一篇：太阳神的足迹!VIA历史经典芯片组回 |
|
|
|
|
